3021
achternaam	Hermanns				Horskamp
voornamen	Joannes Leonardus (Jan)				Alida (Aaltje)
* plaats	Teveren				Ouderkerk
* datum	08-01-1776				07-03-1788
X plaats		Nieuwer Amstel
X datum		4 december 1830
† plaats	Nieuwer Amstel				Nieuwer Amstel
† datum	06-01-1848				09-01-1850
geloof	R.K.
beroep
ouders	Aegidius Hermanns				Barend Horskamp
	Anna Barbara Paulus				Alida Groever
KINDEREN			geboren			overleden
Egidius			12-02-1829	Nieuwer Amstel		06-06-1889	Nieuwer Amstel
X 06-02-1856 Cornelia van Geijlswijk			03-12-1835	Nieuwer Amstel		13-07-1906	Aalsmeer

Op de Huwelijksakte werd vermeld dat 1 kind erkend werd.

Joannes Leonardus was eerder 06-06-1810 in Amstelveen (Weteringsbrug) getrouwd met Alida Smit

Alida Smit, wed. van Bernardus Niesink, is 27 november 1827 overleden in het Buitengasthuis,
later beter bekend als het Wilhelmina Gasthuis.
In de overlijdensakte van Alida Smit wordt vermeld dat haar man Jan Herman was.

Alida Horskamp was weduwe van Nicolaas van der Zwaan.
Toen ze hertrouwde had ze 6 kinderen in de leeftijd van 8 tot ~19 jaar uit haar eerste huwelijk.





huwelijks-toestemming. Anna Barbara Paulus t.b.v. Joannes Leonardus

herstel naam Joannes Leonardus Hermanns

Op heden den vierden December des Jaars Achttienhonderd en Dertig
des voormiddags tem half twaalf uren, zijn voor ons Burgemeester
Ambtenaar van den Burgerlijken Stand der gemeente Nieuwer Amstel
verschenen, ten einde een Huwelijk aan te gaan, Joannes Leonardûs Hermanns
oud vier en vijftig Jaren, geboren te Teveren, werkman, wonende alhier wijk 3 wedu:
wenaar van Alida Smit, meerderjarige zoon van wijle Egidius Hermanns
en van Anna Barbera Paulus, oud vier en tachtig Jaren, zonder beroep, wonende
te Teveren in Pruissen En_________________________________________________________________
Alida Horskamp, oud twee en veertig Jaren, geboren te Ouder Amstel, zonder
beroep, wonende alhier wijk B, weduwe Nicolaas van der Swaan, meerder:
jarige dochter van Barend Horskamp en van Alida Groever, beiden
overleeden. _________________________________________________________________
De voorafgaande Acten, welke, nevens het zesde Hoofdstuk van het Huwelijk, volgens de
Wet van 26 Ventose XIe. Jaar, voorgelezen zijn, bestaan: in een Extract uit het Register
der Afkondigingen, behoorlijk alhier op den een en twintigsten en acht en twintigsten
November jongstleden geschied, zonder dat er tegen de zelve eenige oppositie heeft plaats gehad.
2) doopcedil van den Bruidegom benevens doodcedil van zijn vader, vermeld op een stuk, zijnde
hetzelve behoorlijk getranslateerd uit het latijn, fransch, en uit het hoogduitsch, en vervolgens gevi:
seerd voor zegel en behoorlijk geregistreerd 3) doodcedul van zijn eerdere vrouw 4) akte van toestemming
in dit huwelijk gepasserd door de moeder van den Bruidegom den acht en twintigsten Januarij laatst
leden en bekrachtigd door den koninklijke Burgermeester van Teveren, groothertogdom Nederrijn Regerings
district Aken, kreise Geilenkirchen, zijnde het zelve behoorlijk geviseerd voor zegel geregistreerd en getransla
teerd uit het Hoogduitsch 5) doopcedul der bruid 6) doodcedul van haar vader 7) doodcedul van haar eerdere man
En heeft de Bruidegom onder eede verklaard, dat ofschoon de voornaam van zijn vader in de overgelegde Stukken
verschillend is gespeld, hij echter daarmede bedoeld wordt; welke verklaringen van den Bruidegom en Bruid de
getuigen voor zoo veel hun aangaat, bevestigden. En heeft de Bruid alverder onder eede verklaart, dat zij de
laatste woonplaats en die der overlijdens, van haar moeder, alsmede van haar grootouders niet weet, en de getuigen
dat ofschoon zij de Bruid kennen, zij alsmede niet weten de plaats der overlijdens en die der laatste woning van
haar moeder, alsmede van haar grootouders. _________________________________________________________
En hebben de Bruidegom en Bruid gezamentlijk verklaard, dat het kind genaamd Egidiûs Hermanns,
geboren alhier den twaalfden Februarij des Jaars achttien honderd negen en twintig, en alhier is ingeschreven op
den dertienden dier zelfde maand, uit beider vereeniging is verwekt, dat zij begeerden, aangezien dit kind
door hen verklaard wordt niet in bloedschande of overspel verwekt of geboren te zijn, dat het zelve die regten
zouden genieten, welke toegekend worden aan kinderen in echt verwekt en geboren. _______________________

Waarna wij hun, bij name en afzonderlijk, hebben afgevraagd; of zij elkander aannamen als Man
en Vrouw, hetwelke door hun, ieder in het bijzonder, met ja beantwoord zijnde, hebben wij,
in naam der Wet uitspraak gedaan, dat zij door het Huwelijk zijn vereenigd; alles ingevolge het
derde Hoofdstuk, der Wet van 20 Ventose XIe. Jaar, en in tegenwoordigheid van Johannes
Jacobus Ploos van Amstel, oud twee en dertig Jaren, plaatselijke ontvanger,
wonende alhier wijk 6 bekende, Eldert Noothout, oud twee en twintig jaaren
Geamploijeerde, wonende te Amsterdam bekende, Jan Kramer, oud negen en
dertig Jaren, Veldwachter, wonende alhier wijk 6, bekende en Jacobus
Sneeuw, oud negen en vijftig Jaren, Veldwachter, wonende alhier wijk 1
bekende . ______________________________________________________________________


Zijnde deze Acte door ons vervaardigd en voorgelezen aan de Comparanten, welke met ons
hebben geteekend. met uitzondering van de Bruid welke verklaarde haar naam
niet te kunnen schrijven.